Про режим Чаушеску в массовом инфо-пространстве пишут маловато и это непорядок, ибо то, что представляла собой Румыния во второй половине 20 века и как развивалась теория румынского социализма, темы весьма занятные и интересные. Кроме того, в нашем чате и других каналах коммунистического Телеграма засел и, по слухам, даже пустил корни сторонник хрущевского ревизионизма, противник всего антиревизионистского движения и фанатик румынского «коммунистического лидера» Чаушеску (340 аватарок с портретом бывшего румынского лидера в его профиле) пользователь с никнеймом Некто Великий. Поэтому считаю важным провести краткий ликбез: рассказать об «убежденном марксисте-ленинце» — Николае Чаушеску.

«Социализм» эпохи Чаушеску представлял собой «редиску» по Устрялову — красный снаружи, белый внутри. В Румынии буржуазно-националистический курс при Чаушеску фактически растворил в себе марксизм-ленинизм. Очарованный корейским примером построения национального социалистического государства (кимирсенизм-кимчениризм и Чучхе тоже являются ревизией марксизма, но это уже другая история), 6 июля 1971 года Чаушеску излагает так называемые «Июльские тезисы», положившие начало культурной революции в Румынии. Суть этих тезисов сводилась, с одной стороны, к возврату тоталитарных практик периода легионерской диктатуры Антонеску, а с другой — к проведению партийной линии протохронизма: учения об уникальном, новаторском характере румынской культуры, историческом величии румынской нации, превосходстве румынской культуры и её многотысячелетних традициях. Разумеется, всë началось во времена балканского племени даков и самих древних римлян. И это тоже крайне забавно, ведь когда в очередной раз тычешь носом в националистское говно сторонника чучхе/Чаушеску, он выдает тебе тезис о древности корейской/румынской нации. Ну, древние и что?..

Потом от псевдонаучных исторических теорий великодержавного национализма Чаушеску передал к частичной реабилитации православия в контексте правых националистов межвоенного периода, типа историков Николае Йорга и Евгена Ловинеску. Даже фигура вышеупомянутого фашистского диктатора Иона Антонеску, «честного патриота, пошедшего неверным путем», более не подвергалась осуждению!

На фоне культурного разворота социалистической Румынии к национализму, спецслужбы Чаушеску развили бурную деятельность среди фашистской/легионерской эмиграции в Италии, Испании, Германии, Канаде и США, зазывая своих бывших врагов обратно на родину, которая теперь, видимо, соответствовала тому идеалу, за который румынские фашисты выступали в межвоенную эпоху. Собственно, к этому же периоду относится и попытка вербовки Секуритате ради последующего возвращения знаменитого правого философа и писателя Мирчи Элиаде (одного из любимцев Дугина, кстати), проживавшего в Чикаго.

Румыния набрала кредитов на Западе, экономика страны страдала сочетанием продуктивных и неэффективных методов, опираясь на формальное выполнение планов, а не на реальное производство. Это приводило к фальсификации статистических данных и большим запасам нереализованной продукции, а убытки компенсировали опять же за счёт денег МВФ. Инфляция росла, доходы населения снижались. Начались массовые увольнения, была введена карточная система распределения продуктов питания и даже отопления. В 1983 году, по данным МВФ, в связи с жёсткой экономией году уровень падения жизни румын составил до 40%.

Шашни с западноевропейскими леваками вроде Каррильо, плотная дружба с американским империализмом (вспомним предложение вступить в НАТО ещё при жизни Чаушеску), дипломатическая поддержка афганских моджахедов и введённый им в 1982 году режим «жёсткой экономии», который так и не был отменён даже после заявления о достижении целей, окончательно формируют истинный портрет Николае Чаушеску.

Что касается персонажа под ником Некто Великий. Он считает, что в развале СССР виновато не ревизионистское правительство, а народ. Выражаясь его словами, «русская нация» и другие народы СССР. Мол, они сами выходили на митинги против власти и т.п. Тут возникает вполне логичный вопрос: это что же, из-за Чаушеску, политика которого привела к гибели социалистического государства, надо заклеймить и поставить крест на румынской нации? Или все таки ревизионизм партии и банальный обман народа довёл до этого?

Как говорится, сопоставляйте, делайте выводы.