Сегодня у нас в повестке дня современный так называемый национал-большевизм в России. В первую очередь, конечно, мы будем говорить о незарегистрированной политической партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова». Она является единственной национал-большевистской и, по сути, преемницей «Национал-большевистской партии» Российской Федерации. В России её признали экстремистской.
«Национал-большевистская партия» появилась в 1994 году, постоянно находилась под наблюдением правоохранительных органов, активисты регулярно получали тюремные сроки за свою деятельность. В 2010 году Национал большевистская партия была запрещена. В июле того же года на учредительном съезде её бывшие члены создали новую партию, которую назвали «Другая Россия». В регистрации им было отказано, поэтому до сих пор она существует и ведет свою деятельность на нелегальном положении. Эдуард Лимонов говорил, что те документы, которые они подавали, были полностью аналогичны КПРФ, и что все отлично понимали, что министерство юстиции найдёт основания их не регистрировать по политическим причинам. Неизвестно какие положения действующего федерального закона они могли нарушить при оформлении Устава партии. Интересно, что уведомление об отказе в регистрации пришло на день позже установленных сроков. После смерти Лимонова в 2020 году название партии изменили в честь её вождя и основателя. Сейчас она называется «Другая Россия Эдуарда Лимонова».
Если ознакомиться с программными документами, например, 2010 года или более поздними – программой 2020 года, то никак нельзя сказать, что мы имеем дело с большевиками. Возможно, руководство партии намеренно не позиционирует себя в качестве радикальных большевиков, потому что не хотят проблем с правоохранителями. Но в любом случае, некоторые позиции можно было бы обозначить для ясности.
Если вы углубитесь в чтение достаточно небольшой программы «Другой России Эдуарда Лимонова», и того массива документов, которые партия опубликовала и регулярно публикует, то некий ответ на вопрос, почему они считают себя большевиками, появится. Дело в том, что они себя видят, именно как революционную организацию и партию прямого действия. Об этом также свидетельствуют напористый слог, и агрессивная манера изложения. Буквально недавно партия практиковала акционизм. Да и в целом, они ведут довольно активную медийную деятельность, сотрудничают как с левыми, так и правыми, сами себя характеризуют одновременно правыми, и в то же время бесконечно левыми. Как это возможно – не спрашивайте.
Рассмотрим программу 2010 года.
«Вся деятельность партии «Другая Россия» будет направлена на обеспечение и улучшение благосостояния российского народа, обеспечение его гражданских и политических прав и обеспечение его безопасности. Партия клянется народу в том, что будет преследовать интересы как большинства населения, так и его отдельных групп, в сочетании со строжайшим соблюдением прав человека.
Основные направления деятельности в политике.
- Проведем решительную демократизацию страны и всех институций государства. Под демократизацией мы подразумеваем фактический переход страны и государства на работу в режиме реальной демократии (уничтожение, например, такой негативной практики как "административный ресурс" и "телефонное право").
- Дебюрократизируем государство. Сократим количество чиновников в разы, упростим формальности и процедуры оформления документов, освободим, наконец, граждан от бюрократии. Поднимем престиж гражданства РФ. Паспорта гражданина РФ будет достаточно для совершения любых операций.
- Обеспечим регулярную сменяемость высшей власти, уничтожим незаконную традицию преемничества. Обеспечим выборность властей всех уровней, включая судебные и милицейские власти, сверху донизу, путем свободных выборов.
- Восстановим политическую жизнь в стране. Отменим репрессивный Закон «О политических партиях» и нынешнюю полицейскую процедуру регистрации партий. Регистрация будет носить исключительно уведомительный характер. И Министерство юстиции, и ЦИК будут лишены тех неограниченных полномочий в сфере политической жизни страны, которые они имеют сегодня. Будет пресечено незаконное давление администрации Президента, самого Президента и правительства на политический процесс в стране. Будет установлено равенство политических возможностей».
Как видим, политический блок вместе с абстрактной формулировкой о «демократизации», ничем не отличается, например, от политической программы различных либеральных и социал-демократических партий. Мы, мол, организуем вам честные выборы, не понятно как, но как-то организуем, восстановим политическую жизнь в стране, дебюрократизируем государство... Если кто-то объявляет себя большевиком, то он, наверное, должен, как минимум, понимать, что политика является надстройкой, экономика – базисом. И в первую очередь, такой человек будет говорить об экономических преобразованиях. Если мы посмотрим на логику советского законодательства, то почему-то сначала речь идёт не о политических, а именно социально-экономических правах. Логика советской правовой системы была достаточно простая: о каких политических правах можно говорить, если человек элементарно голоден и социально не обеспечен? Нужно создать сначала социально-экономические условия для человека, а потом дать возможнось реализовать политические права, чтобы у него была возможность полноценно включаться в процесс управления на различных уровнях госвласти и полноценно работать в этом направлении.
В документах этих «большевиков» речь не идёт о диктатуре пролетариата, Советах и т.д. Зато говорится о том, что «создание партии будет носить уведомительный характер», но, как я понимаю, речь идет о многопартийной системе, которая будет существовать при том же политическом строе. То есть старый знакомый нам буржуазный парламент. К тому же, они это признают, и говорят об этом открыто. С их точки зрения, если партия работает в интересах русского народа (кстати, кто входит в этот народ и о каких конкретно интересах речь?), то она автоматически имеет право на существование.
Вот и получается, что в сочетании национал-большевики главное слово – «национал», и, по сути, мы имеем дело с очередным фашистским воплощением. Лайтовым, конечно, но это пока. В их программе нет ничего, что говорило бы о том, что «Другая Россия Эдуарда Лимонова» понимает и поддерживает теорию классов в государстве. Хороши большевики! И на кого они предполагают опираться? Я сейчас не пытаюсь всё свести к каким-то догматическим выкрикам, нет. Но «русский народ»? Просто замечательно! А как же огромное количество других национальностей, проживающих на территории России? Они – тоже русский народ? А отечественный олигарх с капиталами, вывезенными из страны, – он тоже русский народ, на благо которого будут работать лимоновцы?
Ещё один сомнительный тезис в программе партии – о выборности властей всех уровней. На самом деле, идея условного демократизма, не так уж и плоха. Мы имеем на планете Земля примеры государств, где это работает: та же самая Англия. У них и мировые судьи не являются квалифицированными юристами, да и судят они там, грубо говоря, по обычному праву, понятное дело, что им юристы помогают. Или другой пример – выборные шерифы в США. Дело в том, что все эти шерифы и мировые суды являются неотъемлемой частью англосаксонской системы, складывавшейся столетиями. Это их исторический опыт. А к чему призывают нас лимоновцы и что они подразумевают под «выборностью» у нас? Слепо перенять западный опыт, наплевав на местный менталитет? Реанимировать новгородское Вече по любому вопросу в масштабах РФ? Сама система выборности – это вопрос интересный, который можно долго обсуждать, а вот насколько это эффективно, это вопрос уже совершенно другой.
В общем, очевидно, что в случае с бывшей «Национал-большевистской партией», а ныне «Другой Россией Эдуарда Лимонова» мы имеем дело с типичной правой либерально-буржуазной организацией, со склонностью устраивать по возможности громкие акции на стыке политики и так называемого актуального искусства. Но это вполне понятно, поскольку основателем партии был писатель-модернист.
